伊朗最高国家安全委员会秘书穆赫辛·雷扎伊在9月19日的采访中对美国提出质疑，询问为何美国不派遣地面部队进入伊朗。他反复追问美国为何只进行空袭，而不采取更为直接的地面干预措施。他认为，当前的空袭并不足以构成一场全面战争，并指出如果美国寻求通过军事手段达成决定性结果，必然需要地面的力量。
美国方面最新的官方报告明确表示，在针对伊朗的攻击中没有地面部队参与。雷扎伊对此提出质疑，强调在军事历史上，空袭与占领是截然不同的操作。以2003年美军攻打伊拉克为例，入侵后美国在伊拉克驻扎了大量地面部队来维持占领、警戒和反叛乱任务。
雷扎伊所提的地面部队问题并不意味着美国已计划对伊进行地面入侵。目前的美国官方文件并无此类表述，反而重申了地面部队未参与最近的军事行动。此外，针对伊朗的军事行动已产生巨额费用，最新估算显示战争成本高达436亿美元。
在美伊出现重新谈判的可能性时，雷扎伊透露伊朗已通过卡塔尔向美国提出谈判条件，并期待特朗普的回应。这种局面显得颇为戏剧化：一方面，伊朗正在通过外交途径递交条件，另一方面，伊朗高官却在公开场合质问美国为何不采取更强硬的地面行动。
雷扎伊表示，尽管面临美国的空袭，伊朗现今在军事实力上比以前更具应对能力，并声称伊朗已测试新型反舰导弹，提升了部分高超音速导弹的速度和电子战及防空能力。他强调：“地面部队总是在战争中最终决定胜负。”然而，美国迄今为止并未对此作出反应，仍然主要保持在空中和海上的打击层面。
发表评论